Uniswap推出为DeFi设计的Layer 2！Unichain：找出使用者体验与去中心化的平衡点

以太坊DeFi巨头Uniswap日前宣布，上线使用Optimism提供的开发者工具OP Stack打造专属于DeFi的以太坊Layer 2Unichain测试网。这表示这个占以太坊网络费用15%以上的DEX会把交易的执行转移至Layer 2上，好处是大幅减少交易费用以及延迟。同时Unichain将会加入Optimism的Superchain宇宙，共享流动性。技术文档中也提到帐户抽象等用户友善关键字，然而对以太坊主网来说这可能是一个警讯。

为何要打造自己的Layer 2？Unichain：找出使用者体验与去中心化的平衡点

先前我们曾提到以太坊有90%交易费用发生在去中心化交易所，光2024上半年Uniswap就占网络费用的15%。Uniswap作为最成功的DeFi协议，在过去六年处理2.4兆美元的交易，拥有百万用户。那么为何在主网好好的，Uniswap要把交易执行移到Layer 2呢?

Uniswap表示以太坊主网最大的弊病就是使用者不够友善，这个特点显现在主网出块速度约12秒的数据上。作为对比，Solana等号称以太坊杀手的公链将出块速度降至400毫秒。另一方面费用也是以太坊的弱点，Uniswap就直接指出将交易执行迁移到Layer 2上，能够省下95%以上的交易费用。

但以太坊也不是全无优点，许多协议仍然待在以太坊主要还是因为他是目前经过最长时间验证稳定性的公链，新兴公链如Solana、Ton在面临巨大交易量时都曾因停止出块而瘫痪。作为第一个可运行智能合约的公链，稳定、安全以及去中心化都是以太坊难以被击败的原因。监管上，以太坊也经过SEC的考验，成功上市现货ETF，为传统金融的资金流入敞开大门。

Uniswap表示Unichain独特的技术架构，在确保去中心化的前提下改善使用者体验。这是其他以太坊扩容方案办不到的，主流的Layer 2解方常被诟病过于中心化，光是排序器就能为他们带来数百甚至数千万的收入。HeliusLabs的执行长Mert也在推特上表示现在每个主要的Layer 2都可以透过技术窃取用户资金，当时Vitalik就表示只有Arbitrum跟Optimism达到Stage1。

TEE助力Rollup-Boost解决去中心化与使用者体验的冲突

公告中将Unichain定位为专为DeFi设计的Layer 2，这个主打可以在一些技术特点上得到应证。像是加快出块速度以减少MEV攻击等。

Flashblocks架构

Uniswap Labs和OPLabs共同打造了Rollup-Boost，这是一个由可信任执行环境(TEE)技术支援的可验证区块生成器。可信任执行环境(Trusted Execution Environment，TEE)是一种能够确保代码和数据在一个安全隔离的环境中运行的技术。在区块链应用中，TEE可以确保智能合约执行的数据和计算过程的隐私性，以及提高验证的效率。

透过Rollup-Boost，Unichain将出块时间降至1秒，并且很快会引进出块时间250毫秒的Flashblocks。这样做解决五个问题：

快速确认时间

Flashblocks能在250毫秒内确认交易，极大程度缩短了用户等待交易确认的时间。这样的速度对于用户体验十分重要，尤其在一些十分重视速度的应用(例如去中心化交易所)。相比以太坊数秒到数分钟的确认时间，Flashblocks提供了堪比，甚至超越Solana的交易确认速度。

原生还原保护(Native Revert Protection)

Flashblocks提供一种原生的交易还原保护机制，这表示用户在交易失败时能够降低风险，且不用付出额外的gasfee。这有助于提升区块链交易的可预测性。

增加Gasfee吞吐量(Increased Gas Throughput)

Flashblocks透过提升每个区块可以容纳的交易数量，来增加区块链网络的吞吐量(即gas的处理能力)。这可以减少交易拥堵，并且能够在高流量时段处理更多的交易，降低交易延迟和gasfee波动。

可验证的优先排序(Verifiable Priority Ordering)

Flashblocks内部提供了一个可验证的交易优先排序机制。这为用户带来更强的保证，确保他们的交易顺序是依据预定的优先级，而不会被矿工或验证者随意重新排序(这是很多区块链中的常见问题，称为“最大可提取价值(MEV)”)。

应用内部化MEV(Internalizing MEV for Applications)

通过可验证的优先排序，应用程序能够内部化MEV。MEV是指区块生产者能够通过重新排序、插入或取消交易来获取的额外利润。Flashblocks的机制允许应用自身掌控这些排序逻辑，减少外部干预，从而更好地保护用户并提高交易的透明度与公平性。

Unichain将区块生成器的角色与排序器分离，使用与Flashbots合作开发的可验证区块构建器(Verifiable Block Builder)。区块构建操作在Intel的TDX硬体上运行开源构建代码库中执行，这种硬体透过计算完整性特性提供私密数据访问和可验证的执行。在TEE上执行的突破点是执行的证明将公开发布，让用户验证区块是否按照规定在TEE中构建。

MEV三难困境假设区块链的设计者只能在三种竞价模型中择一使用，包括明确竞价的Explicit Auction(显式拍卖)，制造大量交易量进而使网络壅塞的SpamAuction(垃圾拍卖)，以及某方面来说更去中心化、散户更没优势的Latency Auction(延迟拍卖)。Solana这类高性能公链通常预设为延迟拍卖，但运算节点就会相对中心化。

而Rollup-Boost利用TEE的远端验证和水平扩展技术来减少地理上的节点中心化问题。本质上TEE也是透过可证明的、超便宜的链下执行(类似但不是普通Layer 2)取代链上逻辑。Rollup-Boost目前仍使用中心化的RPC和定序器，但TEE的应用将逐步过渡到更去中心化的基础架构，并确保交易在整个执行过程中都不会暴露给第三方。虽然TEE并不能取代去中心化共识，但相对于其他区块生成器，它有更强的信任和安全性

加入Superchain宇宙，OP家族能成为以太坊的解答吗？

我们已经多次提到Optimism的Superchain计划，简而言之只要使用OP Stack开发都可以视为Superchain的一部分。所谓Superchain其实与链抽象叙事相同，用户使用Superchain时根本不会发现自己在使用特定的一条链。具体链抽象包括共用流动性、共用gasfee等。举例来说，我并不需要考虑我现在使用BaseETH还是OPETH，当我参与Superchain上的智能合约是，gasfee是通用的，省去了跨链的麻烦。链抽象不只是用户友善，更是整合数百条公链破碎的流动性解答。

照先前OptimismSuperchain的空投资格公告，OP Mainnet、Base、Zora、Mode、Metal、Fraxtal、Cyber​​、Mint、Swan、Redstone、Lisk、Derive、BOB、Xterio、Polynomial、Race和Orderly都属于Superchain生态。接下来Sony开发的Soneium以及Unichain也都将加入这个大家庭。

就好比有Stephen Curry跟Klay Thompson的勇士队加入了KD，可以说他们抱团但真的很强。对Unichain来说这也是明智之举，作为DeFi链最注重流动性，而Superchain光是整合OP Mainnet与Base的流动性就足够打趴市面上的Layer 2了。

技术文档内也有提到帐户抽象的叙事，尽管帐户抽象同样难以定义，但我们大致可以理解成降低区块链的使用门槛。举例来说用户无需注记词，仅依靠Facebook/Twitter等Web2的帐号登入，就可以拥有自己的区块链地址。尽管可能有部分人士认为与Web2社交媒体绑定违反去中心化的理想，但不可否认将技术推向广泛采用的过程之中，用户使用该技术而不自知确实是必经的过程(请见Meta将AR技术推向广泛采用的报导)。

币价狂拉20%的关键，Unichain PoS机制为UNI代币赋能

接着我们来谈谈让UNI代币价格狂拉近20%的关键，Unichain的验证节点运行方式是通过建立一个去中心化的Unichain验证网络(UVN)，由多个节点运营者组成，负责独立验证区块链的最新状态。这种设计旨在降低单一排序器(Sequencer)架构中的风险，并加快区块的最终确定性，特别是针对跨链交易的结算速度。

节点运行者必须在以太坊主网上质押Unichain的原生代币UNI才能成为验证者。质押的UNI代币数量会被Unichain的智能合约记录，该合约会通过原生跨链桥来接收质押或解质押的操作通知。

Unichain的区块被分为一定长度的时代(Epoch)，在每个Epoch的开始时，会对目前的质押数量进行快照，并计算每个质押代币的回报。参与者将自己的质押权重加到特定验证者上，从而增加该验证者的质押权重。具有最高质押权重的验证者会被选为活跃验证者集(ActiveSet)，这些验证者有资格对区块进行验证并获取相应的报酬。

十一月上线主网，Unichain能掀起Layer 2技术革命？

更重要的是，Unichain是模组化的Layer 2。这意味着这些技术框架是开源的，可供各类Layer 2使用。Unichain是Rollup-Boost推出后的第一个应用，但透过开源的技术，更多的Layer 2能够利用TEE技术在确保去中心化、解决MEV问题的同时，改善区块链效率以及使用者体验。

目前测试网已上线，官方表示十一月就会上线主网。而2025年初起，会逐步应证技术文档内的特点，例如可证明的区块建置和Unichain验证网络。

数据曝Unichain恐压垮以太坊？

但笔者也预警一个问题，根据数据近三十天内单单Uniswap销毁的ETH数量就占整个以太坊的13%。而在EIP-4844通过后，Layer 2的交易费用大幅降低，具体有多低呢?Uniswap表示将交易移到Layer 2执行能省下95%费用，这代表以太坊的代币销毁量可能会出现可观的改变。

目前以太坊代币维持年增0.7%的数字，而Unichain将在十一月上线主网，或许在一个月后我们就能逐步验证Uniswap交易发生地的迁移是否会对以太坊的代币造成巨大的影响。

再来就是看到先前CoinShares的报告，当中提到以太坊的使用已经全面偏向投机。举例来说以太坊有90%交易费用出现去中心化交易所，其中Uniswap就占整个网络的15%。这也是为何笔者认为Uniswap这个举动对以太坊来说是牵一发而动全身。

另一个TMI(Toomuchinformation)就是以太坊基础建设的交易费用之中，MEV就占了一半，这个也与Unichain想解决的问题息息相关。

Uniswap选择打造自己的Layer 2，这里也应验了开发者MaxResnick的担忧。正如他所说，以太坊主网与Layer 2似乎已不是互惠共生的关系。甚至Layer 2可能才是“以太坊杀手”

他认为以太坊主网与Layer 2需要在交易类别上产生差异性，才能结束紧张的竞争关系。Layer1该把重心放在如何提升主网效率至Layer 2的水准，而Layer 2继承的以太坊特点越多(例如去中心化排序器)，就越接近以太坊。

名人点评Uniswap多此一举，安全性备受考验

SlowMist创办人余弦在推特上评论：“本来一个稳定运作在以太坊上的协议，安全久经考验，中心化部分的安全、智慧合约安全、区块链基础安全等。这个协议需要专注于做好中心化部分的安全、智能合约安全等，这已经很不容易了…这个时候它还要搞个自己的L2…于是不得不搞定区块链基础安全的许多内容…安全复杂度从10飙升到100…你说，何必折腾自己?何必折腾用户…”