社群为Uniswap引入KYC Hook、是否会威胁到DeFi的去中心化主义？

四个月前Uniswap公布了V4版本，hooks作为V4的创新功能之一，可以在池中的不同“关键点”执行外部智慧合约的逻辑做出与v3相同的权衡，或者可以新增全新的功能。

10月10日，Uniswap创办人Hayden(@haydenzadams)在社交媒体转发了一条社群的内容，说道：“距离释出v4仅几个月的时间，就已经有一个hooks目录站点和来自社群构建的75个不同的hooks。作为一种富有表现力的原生功能，hooks在公共建设上赢得了胜利。”

值得注意的是，其中KYC Hooks是由社群开发人员在Uniswap V4的目录中推出的，作为可选择加入的功能之一，KYC验证将由NFT执行，这引起了社群极大的讨论。

为什么在无许可协议上构建许可系统是有争议的？

加密KOL Adam Cochran(@adamscochran)直接得指出这是一个温水煮青蛙的典型事件：“如果你为许可系统建立工具，就是在为监管机构提供了推动使用它们的理由，即使在不必要的环境中也是如此。例如，如果Uniswap可以被迫审查前端的资产，这在法律上是模棱两可的，但是，当立法者要求时，他们毫不犹豫就这样做了。如果要在无许可协议上构建许可系统，则必须确保：它们不同于无需许可的工具;它们是必要的，对于资料库来说不会更好；您不会向国家行为者的额外强制攻击开放无许可层。”

“这是我对Uniswap对这些方面的(愤怒)攻击的批评。他们是否打算建立KYC池并不重要。重要的是他们打开了潘多拉魔盒，并且在抵制监管机构方面的记录好坏参半。拥有这种灵活的工具固然很好，但我们还需要一个大规模的铁定系统，既没有它，也不能拥有它，也不容易受到胁迫或胁迫。”Adam接着说道：“这是我希望我错了的案例之一，但我们永远不应该停止推动强化的不可审查系统。”

还有社群指出，随着Uniswap或将引入KYC的Hooks功能，它让我们重新思考什么是真正的DeFi，有KYC的Uniswap还能算DeFi吗？

对此Haotian(@tmel0211)却表达了不同的观点：“Uniswap V4构建了一个开放无许可的hooks市场，任何人都可以构建hook来并入整个交易的execution过程中。基于此前提，当然可能有类似KYC、whitelist之类的偏中心化思维的hooks，这并不代表Uniswap V4处理的每笔交易都要经过KYC。这正是一个开放自由无需可的DeFi市场要宣扬和鼓励的精神，怎么能被当成狼来了，DeFi要亡了一样的错觉。”

还有相同观点的认为，对Uniswap发出批评的人很少是建设者，他们更像是坐在椅子后座上的人，只是为了流动性提取事件而口吐白沫。

随着时间的推移，DEX引入KYC只会变得更加普遍——在想要遵守联邦调查局和不想遵守的代理联邦调查局之间出现这种分裂反而是件好事。最终，DeFi的定义和边界也可能会因市场和社群的需求而不断变化。