美国上诉法院驳回律所要求SEC澄清ETH法律定义的诉讼

金色财经报道，Tron向纽约联邦法院提起诉讼，要求驳回美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼。该平台请求法院根据重大问题原则驳回此案，并指出SEC对加密货币领域不拥有专制权力。 Tron的主要关注点是监管机构对该平台在全球平台上向外国买家提供外国数字资产的干预。Tron辩称，监管机构试图将美国安全法适用于“主要是外国行为”，这超出了SEC的权限。 Tron补充说，虽然SEC不是“全球监管机构”，但它对外交事务的干预超出了其限度。 在最近提交的动议中，Tron辩称，根据Howey测试，这些代币不属于投资合约。此外，该动议指责SEC的指控缺乏“具体性”，此外，该机构概括了这些指控，但并未提及任何受害者。

金色财经报道，美国加州北部地区联邦法院在 8 月 23 日的裁决中拒绝了加密货币交易所 Kraken 驳回 SEC 诉讼的请求，SEC 指控 Kraken 运营一个未注册的证券交易平台，法院认为 SEC 对 Kraken 平台上的某些加密货币交易构成投资合同的指控是合理的，此案的最终裁决尚未作出。 Kraken 的法律总监 Marco Santori 表示，将证明这些交易不满足 Howey 测试的要求。

金色财经报道，据加州北区提交的法庭文件，加密货币交易所Kraken已要求美国法院驳回美国证券交易委员会（SEC）对其提起的诉讼，以避免美国金融监管结构发生“重大重组”星期四。 美国证券交易委员会最初于去年11月起诉Kraken，指控其没有注册为经纪人、清算所或交易所。这是在就Kraken前质押服务的指控达成和解几个月后。Kraken对SEC驳回动议的最新答复取决于人们可以在多大程度上通过使用确定什么是证券、什么不是证券的Howey测试来解释SEC的管辖权。 Kraken的律师写道，美国证券交易委员会无法满足Howey的额外要求，即在共同企业中进行资金投资，并基于其他人的努力对利润进行合理预期。这将极大地扩大美国证券交易委员会对一系列从未委托给该机构的投资活动的管辖权，从而让豪伊深受打击。对美国金融监管结构的如此重大的重组应该在国会而不是法庭上进行辩论。

金色财经报道，加密交易所Kraken发文称，提交了一项动议，要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼。美国证券交易委员会的投诉并未声称存在任何欺诈或消费者伤害。它仅提出了基于注册的论点，即Kraken作为未经许可的证券交易所、经纪人、交易商和清算机构运营，因为加密代币是所谓的“投资合约”。即使将诉状中SEC的所有指控视为真实（其中许多指控并非如此），其论点在法律上仍然存在缺陷。 此外，还请求法院驳回申诉，因为除了不存在合同之外，也不存在投资合同。在最高法院现在著名的Howey判决中，投资合同要求 1) 将资金投资 2) 于共同企业 3) 投资者合理期望从他人的努力中获得利润。SEC未指控Kraken交易所发生过任何此类事件。

金色财经报道，最新的一份法庭文件显示，加密货币投资公司Paradigm提交了一份非当事人意见陈述，以质疑美国证券交易委员会（SEC）针对加密货币交易所币安的诉讼。Paradigm声称SEC将加密代币销售归类为投资合同威胁了加密生态系统。该公司还指出了这种分类对美国和其他司法管辖区实体的影响的担忧。 Paradigm进一步指出，美国SEC的做法是基于错误的假设，即加密资产由于其投机潜力而不可避免地成为证券。相反，他们认为《证券法》的“投资合同”概念应该适用于常规资产交易。 在挑战SEC对加密货币的管辖权的同时，Paradigm认为，加密资产的模糊性凸显了国会干预的必要性。据Paradigm称，加密货币的监管框架将减少SEC的过度行为，后者引起了加密圈和国会的批评。

金色财经报道，当地时间周二，即在审判开始前两周，上诉法院驳回了前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried提出的结束联邦欺诈指控审前拘留的上诉。美国第二巡回上诉法院的一个法官小组表示，他们将“在征求意见后考虑双方的论点”。 SBF律师一直辩称，他们的委托人无法妥善准备出狱后的辩护。如果上诉被驳回，SBF在10月3日审判开始之前不太可能获得出狱机会。