Paradigm支持币安，要求法院驳回SEC正在进行的诉讼

金色财经报道，Tron向纽约联邦法院提起诉讼，要求驳回美国证券交易委员会（SEC）提起的诉讼。该平台请求法院根据重大问题原则驳回此案，并指出SEC对加密货币领域不拥有专制权力。 Tron的主要关注点是监管机构对该平台在全球平台上向外国买家提供外国数字资产的干预。Tron辩称，监管机构试图将美国安全法适用于“主要是外国行为”，这超出了SEC的权限。 Tron补充说，虽然SEC不是“全球监管机构”，但它对外交事务的干预超出了其限度。 在最近提交的动议中，Tron辩称，根据Howey测试，这些代币不属于投资合约。此外，该动议指责SEC的指控缺乏“具体性”，此外，该机构概括了这些指控，但并未提及任何受害者。

金色财经报道，美国第九巡回上诉法院驳回了 Hodl Law 律所针对 SEC 的诉讼，该律所试图迫使 SEC 澄清其对 ETH 的分类。Hodl Law 未能证明因使用以太坊及其代币而面临 SEC 执法行动的“现实危险”。 法院认为，SEC 尚未将 ETH 认定为证券，且 Hodl Law 未能提供证据证明 SEC 已采取“最终机构行动”。尽管 SEC 已批准现货 ETH ETF，但 ETH 的法律地位仍未明确。Hodl Law 表示将继续寻求法律途径以获得明确答案。

金色财经报道，据加州北区提交的法庭文件，加密货币交易所Kraken已要求美国法院驳回美国证券交易委员会（SEC）对其提起的诉讼，以避免美国金融监管结构发生“重大重组”星期四。 美国证券交易委员会最初于去年11月起诉Kraken，指控其没有注册为经纪人、清算所或交易所。这是在就Kraken前质押服务的指控达成和解几个月后。Kraken对SEC驳回动议的最新答复取决于人们可以在多大程度上通过使用确定什么是证券、什么不是证券的Howey测试来解释SEC的管辖权。 Kraken的律师写道，美国证券交易委员会无法满足Howey的额外要求，即在共同企业中进行资金投资，并基于其他人的努力对利润进行合理预期。这将极大地扩大美国证券交易委员会对一系列从未委托给该机构的投资活动的管辖权，从而让豪伊深受打击。对美国金融监管结构的如此重大的重组应该在国会而不是法庭上进行辩论。

金色财经报道，加密交易所Kraken发文称，提交了一项动议，要求法院驳回SEC对Kraken的诉讼。美国证券交易委员会的投诉并未声称存在任何欺诈或消费者伤害。它仅提出了基于注册的论点，即Kraken作为未经许可的证券交易所、经纪人、交易商和清算机构运营，因为加密代币是所谓的“投资合约”。即使将诉状中SEC的所有指控视为真实（其中许多指控并非如此），其论点在法律上仍然存在缺陷。 此外，还请求法院驳回申诉，因为除了不存在合同之外，也不存在投资合同。在最高法院现在著名的Howey判决中，投资合同要求 1) 将资金投资 2) 于共同企业 3) 投资者合理期望从他人的努力中获得利润。SEC未指控Kraken交易所发生过任何此类事件。

金色财经报道，美国加州北部地区联邦法院在 8 月 23 日的裁决中拒绝了加密货币交易所 Kraken 驳回 SEC 诉讼的请求，SEC 指控 Kraken 运营一个未注册的证券交易平台，法院认为 SEC 对 Kraken 平台上的某些加密货币交易构成投资合同的指控是合理的，此案的最终裁决尚未作出。 Kraken 的法律总监 Marco Santori 表示，将证明这些交易不满足 Howey 测试的要求。

金色财经报道，币安博客发文称，在美国联邦法院的一项裁决中，法官艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 驳回了美国证券交易委员会 (SEC) 的几项关键主张，包括加密代币本身是证券的说法。法院裁定，SEC 未能指控表明加密货币交易所在二级市场上销售 BNB 代币属于证券交易的事实。 法院还驳回了美国证券交易委员会的论点，即币安的法定支持稳定币 BUSD 属于投资合同。 虽然 SEC 的部分诉讼被驳回，但法院目前允许部分诉讼继续进行。然而，我们预计 SEC 在证明这些诉讼时将面临重大挑战。