美国财政部制裁Tornado Cash违宪？Coinbase首席法律长整理4个不利OFAC的关键论点

混币协议Tornado Cash于去年8月遭美国财政部OFAC列入制裁名单，所有美国个人和实体都被禁止与该协议或相关的钱包地址进行互动，造成加密市场一连串对监管的担忧，也引发隐私性和去中心化的激烈讨论；截至目前，Tornado Cash事件尚未落幕，上个月5日由加密货币交易所Coinbase支持的6名原告向美国财政部发起新一轮挑战。

美国财政部制裁Tornado Cash的争议未落幕，又挨告

据CoinTelegraph报导，由Coinbase支持的6名原告向美国财政部提起诉讼，旨在推翻OFAC制裁Tornado Cash的决定，原告于上个月5日向德克萨斯州地方法院提交部分简易判决动议，要求OFAC就其去年9月份提交的指控中前两项罪名达成和解。

原告首先提到的第一个论点是OFAC违反了《国际紧急经济权力法》，该动议认为，由于该条款仅允许针对外国“国民”或“个人”提起与财产有关的诉讼，因此不适用于开源程式码；为了强化其主张，原告补充表示：“不可更改的智能合约无法被拥有，它们不是财产，根据《国际紧急经济权力法》，该部门没有权力禁止与这些智能合约进行交易。”

第二个主要论点是，OFAC禁止开源程式码的行为已违反了美国宪法第一修正案的言论自由条款，原告指出，OFAC有权对北韩Lazarus Group等“加密黑客”采取行动，但因此而完全禁止是无法认同的，因为洗钱仅占2021年加密交易的0.05%，另补充表示：“禁止Tornado Cash的所有用途类似于禁止印刷机，因为一小部分用户可能会发布有关如何制造核武器的说明。”

Coinbase首席法律长整理4个不利OFAC的关键论点

另原告在24日提交的支持前述提及的部分简易判决动议的报告中表示，原告称，此案不是关于为新技术制定特殊规则，而是政府过度干预和违反第一修正案的案件。

Coinbase的首席法律长Paul Grewal于25日总结了4个关键论点，并表示政府正在寻求使用财产制裁法规来禁止开源程式码，但法律无法适用该情况，关键论点整理如下：

1.财政部试图将Tornado Cash归类为与外国“国民”有关——它必须这样做才能证明其行动是正当的，但Tornado Cash无法被归类为法人组织。

2.法律规定制裁只能针对财产，财产的法律定义是可以拥有的东西；但作为隐私软件核心的开源、不可变更智能合约，意味着任何人都不能拥有、控制或更改。

3.Tornado Cash的智能合约没有与创始人、开发人员、拥有治理代币TRON的人有相关利益，因此财政部没有权力进行制裁。

4.美国财政部制裁Tornado Cash违反了美国宪法第一修正案的言论自由条款，程式码受到言论自由保护，政府禁止其发布是违宪的。

最后原告也表示，这项动议背后的动机是为恢复美国公民网路隐私权而努力的一部分。