Ripple和Coinbase利用法院裁决挑战SEC加密货币监管

金色财经报道，SEC拒绝了Coinbase要求上诉法院审查传统证券规则是否适用于加密货币的请求。Coinbase在其申请中表示，希望上诉法院考虑是否应将长期以来用于证券评估的豪伊测试应用于数字资产。然而，SEC指出，Coinbase尚未成功证明有必要进行此类评估。SEC表示，Coinbase试图创造一个“新的法律测试”，但这一尝试被法院驳回。法院认为，Coinbase的论点缺乏一致性，并未成功证明存在决定性问题。目前，负责审理SEC对Coinbase案件的法官将就Coinbase的中间上诉动议做出裁决。

6月21日消息，Coinbase首席法务官Paul Grewal推特发文称，第三巡回法院刚刚裁定，它将保留对Coinbase挑战美国证券交易委员会(SEC)不作为的管辖权。下一个报告将在120天内提交。此前Coinbase已表示，法院应强制要求SEC对Coinbase的请愿书作出回应。4月25日，Coinbase向美国联邦法院提起诉讼，要求美国证券交易委员会（SEC）回应其于2022年7月提交旨在针对数字资产制定特定规则的请愿书。

3月7日消息，美国证券交易委员会(SEC)和Ripple Labs之间正在进行的法律斗争随着一项新的法院裁决继续进行。法院现在已经对双方的动议做出了裁决，即决判决和审判中不考虑专家证词。在判决中，法官Analisa Torres批准了部分动议，驳回了其他动议，原告和被告都没有占上风。然而，该裁决的一个关键结果是排除了1号专家Patrick Doody就合理的瑞波币购买者的看法作证。值得注意的是，SEC此前曾聘请Doody来分析代币购买者的期望，但法官现在批准了Ripple的动议，排除他的证词。没有Doody的证词，目前尚不清楚SEC将如何证明投资者对XRP有“合理的”利润预期。 此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一项裁决，该裁决涉及Ripple律师采用的所谓“合理通知”辩护。美国宪法的正当程序条款要求个人被公平告知哪些行为是法律禁止的。对于Ripple来说，公平通知的辩护为：它不可能知道要在证券监管机构注册XRP，因为该机构从未就加密环境下的证券构成提供足够明确的说明。Ripple Labs的律师认为Bittner和Ripple高管之间存在相似之处，并表示Bittner最近的裁决类似于它与SEC的斗争，应该予以考虑。Ripple Labs依赖于SEC之前的声明和行动，这些声明和行动使他们明白XRP不是证券，或者说它的辩护是这样的。因此，该公司没有理由相信他们违反了证券法。 据悉，Ripple Labs与美国证券交易委员会(SEC)的漫长斗争即将结束。双方一直在等待法官Analisa Torres对Ripple多年来出售XRP是否构成未注册证券发行做出裁决。结论可能需要几个月的时间，但SEC和Ripple仍可以向法院提交申请，以考虑新的信息。（Blockworks）

金色财经报道，Ripple 首席法律官澄清，加州地区法官已经驳回了所有关于Ripple公司违反联邦证券法的指控。他强调，地区法官 Analisa Torres 关于 XRP 非证券地位的裁决 "不受干扰"。 周五，美国加利福尼亚州北区地方法院分别以休息法和缺乏相互关系为由，做出了简易判决，驳回了针对 Ripple 的联邦和州集体索赔。这有效地消除了针对 Ripple Labs 的集体索赔。

金色财经报道，法院裁决美国证交会（SEC）可以继续对Coinbase(COIN.O)提起诉讼。

金色财经报道，美国前SEC主席Jay Clayton公开批评法院做出的有利于Ripple的裁决，XRP律师John Deaton反驳了这一批评，强调了Ripple案件与美国证券交易委员会涉及加密货币项目Terraform Labs和LBRY两起诉讼之间的差异，在这两起案件中，法院都做出了对SEC不利的裁决，但这些裁决都是基于驳回动议，不涉及提供完整的证据。美国证券交易委员会试图在案件之间进行比较的尝试似乎失败了。