COPA：奥本聪在英国对其的审判中还犯了伪证罪

金色财经报道，澳大利亚计算机科学家 Craig Wright （奥本聪）停止上诉他 2022 年在挪威输掉的诽谤案，该案涉及他声称自己是比特币匿名创始人中本聪的主张。这场上诉是针对挪威公民 Magnus Granath，他在推特上发表了针对 Wright 的激烈言辞。2022 年，一位挪威法官在措辞选择和其他书面声明上支持了 Granath，Wright 试图对此决定提出上诉。 Granath 在社交媒体上宣布：“刚刚和我的挪威律师通完电话，我 2022 年的胜诉现在已经是最终且具有执行力的。这个案件从 2019 年 5 月 19 日开始，持续到今天。我非常高兴！现在我只需要让英国的案件被驳回/胜诉，我就可以继续前进了。” Wright 于 2019 年 5 月在挪威针对 Granath 提起了诽谤诉讼，指控其书面和诽谤性评论旨在损害某人的声誉。

金色财经报道，澳本聪Craig Wright在COPA审判的最后一次盘问中否认伪造了他和他的前律师之间的电子邮件，Wright将时间戳和其他差异归咎于电子邮件诈骗、垃圾邮件文件夹、域迁移、监视和黑客攻击。据悉，审判将于3月12日恢复，双方将发表结案陈词。

金色财经报道，据 BitMEX Research 披露，COPA（加密货币开放专利联盟）起诉「澳本聪」Craig Wright 案裁决现已公布。 在判决中，Craig Wright 远没有他自己认为的那么聪明。在他的书面证词和在交叉询问中的数天口头证词中，完全确信 Wright 对法院广泛而反复地撒谎。他的大部分谎言都与他伪造的文件有关，这些文件旨在支持他的主张。他的所有谎言和伪造文件都是为了支持他最大的谎言：他声称自己是中本聪。 真实情况要简单得多。然而，由于 Dr. Wright 多年来撒了太多谎，在某些方面，很难准确指出实际发生了什么。这些困难并不影响 Dr. Wright 不是中本聪的事实的成立。 就所谓的支持他主张的证据而言，这些证据至多是有疑问的或非常可疑的，或者完全是偶然的，最坏的情况是，它们是捏造的和/或基于确信是 Dr. Wright 大规模伪造的文件。 这些捏造和伪造在审判案收到的证据中得到了揭示。正因如此，本判决包含了大量的技术和其他细节，这是为了揭示他证明自己是/曾是中本聪的虚假宣传的真实规模。这些细节在 COPA 和开发者准备的详尽书面结案陈词中进行了阐述，并在他们的口头结案辩论中进一步得到了强调。

金色财经报道，比特币工作量证明共识系统的先驱Adam Back和早期比特币贡献者Martti Malmi在加密公开专利联盟（COPA）审判中作证指控Craig Wright。作为COPA的证人，二人对Wright证词中的说法提出了异议，旨在向法庭表明Wright不是中本聪，从而否定Wright对比特币知识产权所有权的主张。

金色财经报道，英国法院周一开始审理Craig Wright声称自己是比特币创造者中本聪的案件，由Twitter创始人Jack Dorsey、Coinbase和Microstrategy等几家知名行业参与者支持的非营利组织COPA和Wright的律师进行了激烈辩论。 COPA发言人表示：“Wright声称自己是中本聪，这是一个无耻的谎言，是通过工业级别的伪造而精心编造的虚假叙述”。主审法官允许接受Wright的新证据，但这些证据仍须接受COPA的专家审查和交叉质询。

9月15日消息，自称是比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）在对加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的诉讼案中表示，他故意踩坏了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘，这使得从密码学上证明他是比特币的创造者“极其困难”。他在挪威法庭上称，销毁硬盘是避免其被迫这种方式证明自己身份的“唯一方法”，而他希望以学术成就等传统方式确认他是中本聪，如果不这么做“人们最终会强迫我做我不想做的事情”。据悉，澳本聪自称为中本聪一事，Hodlonaut一直持反对态度并提出怀疑。澳本聪对Hodlonaut发起诉讼，称其涉嫌诽谤。 此前8月1日消息，因澳本聪在对Peter McCormack的诽谤案中提出了虚假证据，法官只判给其1英镑的名义损失。（CoinDesk）