Cosmos创办人回归后的新公链Gnoland拒绝一切资本

fx170.com讯：Gnoland是Cosmos创办人JaeKwon回归后的第一个项目。

一、Gnoland是什么及定位

简单的说，Gnoland的定位是智能合约平台。完整的说，Gnoland是Cosmos和Tendermint共同创办人JaeKwon在2020年创建的L1项目，其目标是构建一个去中心化、安全可扩展的智能合约平台，可以构建重要的应用，尤其是可以抗审查。技术上说，Gnoland上的智能合约叫Realms，使用的开发语言是Gnolang，Gnolang是Golang语言的解释器，开发者将Realm源码上传到链上，GnoVM虚拟机负责执行它的AST(抽象语法树)解释。

在上面描述中，你看到一个Gnoland的智能合约特点是它的透明性，即开发者不是上传的二进制的合约，而是源码，然后由解释器负责解析执行。这是Gnoland智能合约的一个特点。Gnoland智能合约还有另一个特点，就是在智能合约里引入了多线程，这样可以支持并发能力，这个在技术上是由Goroutine这种轻量级线程实现的。

Gnolang实际是Golang语言的一个子集，因此Gnoland的整体开发技术和Cosmos生态的核心技术是一致的，即Golang语言。而Golang语言在Cosmos生态已经被CosmosSDK，以及TendermintEngine完整的验证过;更重要的是，由于Google的支持，Go语言的普及以及开发者数量众多，从另一个层面为生态寻找更多开发者提供了有利条件。

二、Gnoland由来与69号提案

Gnoland被大众熟知首先是从一项CosmosHub上的提案引起的，即69号提案。69号提案简单说，就是CosmWasm智能合约希望集成到CosmosHub，这个实际上是被不少人支持的，理由也很充分，给CosmosHub赋予更高的能力，带来更多的使用场景，最终也能为ATOM带来价值捕获。

Cosmos生态的创办人JaeKwon第一个强烈反对，甚至警告如果Cosmos生态通过了69提案他将建议社区分叉CosmosHub，可见反对的激烈程度。有人批评Jae，认为他是为了自己的项目，也是智能合约的定位，所以强烈反对CosmWasm部署到CosmosHub。不过，这一点有点立不住脚，因为Jae对CosmWasm的评价早在几年前就有明确的说明，参考TheShapeofCosmos#smart-contracts。

Jae的理由是，CosmosHub应当遵循一个原则，即Hub最小化，即作为CosmosHub不应该有太多扩展的功能，而是将扩展的能力放到其他的Zone去完成，这也符合去中心化的理念;同时，更重要的一点是，集成新的功能，会带来安全隐患。而CosmWasm最大的问题是还没有经历时间的考验，在没有发展成熟之前，总会经历恶意攻击的问题，这将对CosmosHub形成致命的威胁。

这个担忧也并非空穴来分，在之前Juno网路就因为CosmWasm问题出现停机的情况，所以Jae反对CosmWasm集成在CosmosHub。当然，Jae是大棒与胡萝卜并举，在反对的同时也明确，凡是反对69号提案的将有机会获得Gnoland项目的空投。如他所愿，最终69号提案被否决。从某个角度说可以认为CosmWasm和Gnoland，也是一个并列或者竞争的关系，即CosmWasm和GnoVM层面。

回到WhyGnoland这个问题，答案是﹕Jae认为现有的基于CosmosSDK来开发应用链的难度还是偏大，从0到1开发需要兼顾很多的方面，比如﹕网路安全、治理等。而Gnoland就是为了降低开发门槛。Gnoland的降低开发门槛，一个是将应用链的开发转为智能合约的开发;另一个是，开发工具上选择Gnolang这个基于Go这样一门更广泛使用的被Google支持的语言。

如果说降低开发门槛角度，和Gnoland有类似定位的其实还挺多的，除了基于智能合约的类似Juno这样的项目，还有Evmos也是著力于降低开发门槛，以及寻找更多的开发者支持。这一点来说，Gnoland还是有自己的挑战需要面对的。

三、Gnoland背后的组织

Gnoland背后的组织变化目前还是挺大的，牵扯到JaeKwon以及Ignite。最早PengZong在的时候，Ignite从NewTendermint独立开。最新情况是Ignite分为4个实体：

·AiB作为母公司，共享相关资源给其他实体

·原先的Ignite专注在IgniteCLI工具端的开发(IgniteCLI原先是starport)，另外Ignite加速器也在Ignite名下。

·NewTendermint负责开发Tendermint2.0和Gnoland以及CosmosSDK。这里需要注意一下的是，Tendermint2.0其实可以理解为原来Tendermint的一个分支，具体名字是TendermintClassic，我看到github上的代码是2年前就有了。Jae的想法应该是对原来的做一些简化，不过简化之后，两者之间的兼容性如何目前没有公开资料。

·新成立的一个实体是Anamika，负责开发CosmosCash，这是一个和合规相关的内容，是一个CosmosSDK模块。

官方解释这次变化主要是，熊市大背景下的一个例行收缩，以及将重点瞄准重点内容，提升效率。而Gnoland即是由AiB下面的NewTendermint负责开发。更多组织相关内容请参考﹕IgnitebecomesindependententityalongsideNewTendermint，以及Ignite:GrowingtheCosmosEcosystemSince2014。

四、Proofofcontribution，基于贡献证明

Gnoland项目除了其定位之外，我觉得最大的特点可能是它的治理方式，甚至比较的极端。Jae似乎并不希望资本能够直接进到Gnoland生态里，参与治理或者成为验证人。要成为Gnoland的决策者和参与者，你需要在日常中用自己的「实际行动」来体现，有点像PoW的工作量证明机制。在一次访谈中Jae提到﹕我希望验证人的链上机制是基于他们的贡献，而不是经济系统，同时希望验证人专注在CosmosHub和Gnoland。

这里可以感受到Jae的理想主义。治理过程一直是人们讨论的焦点，始终围绕公平与效率，参考各个模型，在中心化与去中心化之间权衡，但是最终还是token说了算，而这些token是可以购买的，所以说本质是金钱游戏也没毛病。对于理想主义者，可能总希望改变一些自己看不过去的内容，从这一点Jae的尝试值得掌声。

Gnoland希望通过使用两个token将参与治理的人和参与投资的人分开，治理的人是﹕那些开发者、社区贡献、生态的dapp，是生态日常关注且参与的人。当然，这一点也是有点与现实世界格格不入，可能会有一些挑战，比如﹕治理代币如果可以交易本质上，也是回到金融层面。另外一点，做验证人节点其实是一个专业领域，维护与安全问题需要专业人员，而Gnoland里的很多有贡献的人未必是这方面的专业人士，这个可能对后面的节点安全也是一个需要考虑的问题。

五、双代币模型

Gnoland的是双token经济模型，主token是$GNOT(Gnotoken)，其用途是作为费用来支付交易费，以及给验证人的奖励。第二个token是$GNOSH(Gnoshares)可以理解为股权，主要是用于奖励贡献，贡献使用的机制叫ProofofContribution，具体规则在制定之中。赚取$GNOSH的方式简单理解就是做任务、各种偿金，目前最大的贡献者应该是Coding部分。

你持有的$GNOSH数量越多，在贡献者池中的份额越大。这是一个通膨模型，随着每次增发奖励给新的用户$GNOSH，你持有的$GNOSH份额也会被稀释。$GNOT创世阶段发布一次性发布10亿，总量固定。其中7.5亿空投给$ATOM的持有者和质押者，其绝大部分是为69号提案投否决的用户，没有参与投票或者投YES的用户将获得极少的份额。

1个亿的$GNOT是分配给NewTendermint公司，以及JaeKwon个人。1个亿的$GNOT分配给一个为社区管理和生态服务的DAO，该DAO的名字叫CoreMissionDAO，具体还没有敲定。5千万的$GNOT将分配给早期Github代码贡献者，以及早期生态贡献者，包括test1测试网的1万个和test2测试网的10万$GNOT，以及2个水龙头发放2百万$GNOT。

六、生态应用

Gnoland的现状像一个正在施工的工地。官网比较简陋。简陋的原因是，这个网站就是用后端语言Go实现的，都没有用前端框架React这种，所以看起来非常的极客也就不奇怪了。换一个角度看，他们重心目前不在这里，而是开发本身。网页上的一些功能就是，为了让开发者参与智能合约交互使用的。

生态目前重点有两个项目，一个是Onbloc团队的Adena钱包，另一个是Teritori多链Dapp。Adena的定位是Gnoland的旗舰钱包，开发团队认为现有的Keplr钱包主要目标场景是IBC转帐，和多链场景做了优化，但是也有不足。比如﹕目前的Keplr钱包不支持智能合约的token导入，也不直接支持NFT。而Adena钱包将会集成这些，承诺会和Paypal支付一样方便。所以Adena钱包是要在钱包内，做成一个类似网页Dashboard的效果。

作为一个项目需要一个独立的钱包是可以理解的，不过现阶段Cosmos生态对Keplr钱包的使用，还是比较深入人心，建议项目方可以在主要场景上能在Keplr上得到满足，部分优化的功能在Adena上来操作可能比较稳妥，这样主流用户不需要切换钱包就能体验新项目，同时对于深度用户来说可以体验专有功能，也不介意安装新钱包。另外，衍生功能在网页Dashboard里操作也是可以的。

Onbloc团队还有另外两个应用，一个是TerabyteValidator，还有一个是GnoswapDEX应用，目前还在早期。另一个是Teritori的多链应用，这个应用定位是成为Web3世界的DApp枢纽，为个人、社区和开发者提供一系列工具，包括DAO的增强等。关注去中心化、抗审查以及声誉、透明度等基本价值观。

虽然其具体做什么还有点模糊，不过Jae看起来对他们还比较有兴趣，已经参与他们项目做相关咨询，目前正在推动这个项目的开发。目前在测试网V2阶段。

七、路线图

Gnoland的路线图像开发者写的，所以没有豪言壮语，基本就是按照测试网1、测试网2、测试网3来区分，看起来确实不会让人有激动人心的感觉，不过也算是工程师文化的一种。目前第一阶段已经完成，即测试网1，test1是构建在单一节点上，目前已经放弃。

目前正在进行中的阶段是第二阶段，包括$GNOT代币分发，以及ugnot计量单位。目前第二阶段的重心，还包括/r/boards这个Realm，即智能合约的优化。这一阶段的Realm也会包含一些Ream的参考样例，以便让开发者参与一些偿金，更好的了解与智能合约的互动，以及一些开发者和用户相关的文档。

第三阶段仍然是一个测试网，是test3.gno.land，会引入活跃验证人集，相关的技术和治理决策在这一阶段是重点内容，为下一阶段进入主网。Gnoland的验证人数量将有一个突破，计划是334个。对比CosmosHub的验证人目前是175个，Evmos验证人是150个，可以看出Gnoland是希望将去中心化程度，在验证人上就能体现更明确一些。

具体什么时间进入主网目前还没有明确，不过社区部分讨论暗示大约是2023年底左右。第四阶段可以理解为社区化，即项目的长期规划是一个DAO来负责，名字叫CoreMissionDAO更详细的路线图可以参考WhatisGno?和Github上的Roadmap.md。

八、小结

Gnoland项目从69号提案的争论开启，结合Cosmos创办人的光环，很难让大家不关注这个项目。Gnoland项目定位是智能合约平台，并且是基于Go这样一个在各个方面tradeoff更友好的语言，来实现支持并发能力的智能合约，在Rust、Move、CosmWasm，以及Solidity构建的众多平台中另立门户，是否能证明只有时间知道。

大规模的空投(7.5亿空投给ATOM持有者)以及334个节点，都让人感受到Gnoland去中心化的努力与决心。Proofofcontribution的贡献证明，我们看到了Jae的斗志，希望彻底改写资本说了算的传统老路，让生态参与者成为真正的受益者，而不是旁观者。这件事从一开始就意味着不会容易，仍然需要时间去证明。

目前创办人的开发能力是不用质疑的，无论是早期的Tendermint，还是CosmosSDKJae都是重要的贡献者，更不用说目前Gnoland的头号开发者也是Jae。未来如何让重视用户体验的人以及市场的人加入团队，和Jae一起完成使命是一个需要团队推动的重要事项。