水木清华区块链基金袁晔:再谈通证经济学

各类牵强附会的区块链项目快要笑掉大牙了。区块链世界的“骗子”太多，“智商”不够用了，区块链世界的“镰刀”太多，“韭菜”已经不够用了。最近看到很多区块链项目，一天差不多看十几个白皮书，见六七个团队，整体的感觉是：

1、美国人对区块链的理解太差，基本上落后华人一百多年(按照“币圈一天，人间一年”的计算公式。

2、很多传统业务发展基础不错的项目在现阶段完全没有“+区块链”的可能，非要生拉硬套，比如说：食品溯源，人工智能等等，因为以现有区块链的物理条件，在可以确定的未来一年时间内是无落地可能的。

3、对于那些非常适合“+区块链”的行业和领域，比如：网络游戏，金融交易等，团队并没有理解区块链的精髓，硬是将自己的业务“照猫画虎”地结合了区块链，并且发了一个Token，而且还大谈特谈“通证经济学(Token Economy)”。殊不知，破绽百出，但是却不自知，还以“皇帝新衣”的态度否认自己是在发“空气币”。

请各位朋友们注意一下，Token这个词在真实世界和现实金融场景下，具有多重属性和功能，并且可以支持多个层面的价值传递和生态激励作用。但绝不是“想当然”照搬照抄别人的模式就可以万事大吉的，因为被你抄袭的小伙伴们自己就是错的，请各位朋友们再注意一下，抄答案一定要找正确答案抄，并非随便一个答案就可以直接“拿来主义”，哪怕这个“答案”已经上交易所了。作为项目方要对得起自己，作为投资机构和投资人要对得起LP们，更要对得起自己。

最近看到的项目，90%以上都是漏洞百出，完全突破了我们作为区块链投资机构的判断底线，尽管市面上多数是空气，但是也请您们把Token模型设计好，如此“蹩脚”的通证生态体系，不仅仅打项目方的脸，也打投资机构的脸——你们还好意思说自己是投区块链的吗?