各国纷纷加入加密货币战争，是否将打破电子支付地位？

纵观全球，Facebook即将发布Libra，尽管美国政府在监管等方面对libra进行质疑，但是毫无疑问，此举动已经彰显数字货币的重要性，除此之外，各国央行也纷纷出手，在数字货币领域都想一展身手，率先抢占市场。同时中国把握其创新与挑战，央行已推进数字货币研发，鼓励中国互联网企业在数字货币方面加强合作，并表示把深圳作为试验田，支持深圳开展数字货币研究，发挥数字经济的积极作用!

各国央行研究数字货币现状

央行数字货币(Central Bank Digital Currency 以下简称“CBDC”)也称法定数字货币，是指中央行发行的数字货币，法定数字货币是法定货币的数字化形式，本质上与现金相同，属于央行负债，具有国家信用，与法定货币等值(或固定的比值)。

在25家央行中，计划推出CBDC的央行有7家，探索中9家，已发行6家，暂不考虑3家。目前来看，发达国家多都是出于避免私人支付公司垄断考虑发行，发展中国家和非洲国家多因为金融普惠，突破制裁等。

CBDC的优势

根据多方观点，CBDC一般具有以下几个优点：

1. 提升效率和降低支付成本;

2. 传导至银行等金融机构尚未覆盖的用户，提高金融普惠;

3. 利用区块链等技术保护使用者的隐私;

4. 在数字货币设计可追溯的情况下，防止犯罪和反洗钱;

5. 在合理设计利率传导制度的情况下，提升货币政策的效果;

6.提升国家对于经济的控制能力，提高本国法币的竞争力;

单个看CBDC的优势，目前，在金融基础设施发达国家中，私人数字货币以及银行的快捷支付同样可以具有高效、低成本以及可监管的目标。此外，加密货币已经很好的满足了隐私性的要求，因此，在这几个点上CBDC尚未相对于其他的支付方式具有显著的优势。

而现代货币政策的传导渠道依赖于央行—商业银行的二元机制，如果央行还需通过从中央银行—商业银行等金融机构和金融市场—企业、居民等非金融部门的传导渠道来影响市场对于利率的预期，在不改变这种结构的前提下，CBDC不会显著影响货币政策。

对于CBDC来说，发行CBDC后将会对这类货币造成的影响需要评估。在私人数字货币已经存在并彼此竞争的情况下，支付的便利程度已大大增加，再加上央行的快捷支付系统，CBDC仅作为一种可替代性的支付手段，如果没有承担其他的特性，例如货币政策的调控，获取多类数据，以及取代现金便于监管的前提下，CBDC的推出目前并没有显著的优势。

中国：央行法定数字货币

在日前举行的第三届中国金融四十人伊春论坛上，央行支付结算司副司长穆长春就发行中国法定数字货币方面进行解答和阐述。从货币属性看，比特币等“虚拟货币”本质上并非货币。“虚拟货币”不像国家发行的法定货币有国家信用支撑，其投机性受到监管趋紧和技术问题等因素影响，价格常常大起大落，并在很大程度上干扰本国乃至全球货币金融体系的正常秩序。

从货币流通原理看，为保证金融体系的有序运行和宏观调控，只有国家才能对货币行使发行的最高权力。因此，央行数字货币是基于国家信用、由央行发行的法定数字货币，与比特币等“虚拟货币”有着本质区别。

冲击电子支付

穆长春表示，以往电子支付工具的资金转移必须通过传统银行账户才能完成，而央行数字货币可脱离传统银行账户实现价值转移，使交易环节对账户依赖程度大为降低。通俗地讲，央行数字货币既可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时也可以实现可控匿名。

央行研究局兼货币金银局局长王信表示，央行数字货币在中国主要是对现金进行一定程度的替代，将有助于优化央行货币支付功能，提高央行货币地位和货币政策有效性。

由此看来，央行推出数字货币，既不是当下流行的电子钱包或网上支付，也不是完全“推倒重来”取代现有的人民币体系，而是对流通现金具有一定替代性的全新加密电子货币体系。

市场经济体系

众所周知，中国经济实行的是具有中国特色的市场经济体系，尤其是宏观调控与市场经济的有机结合。这一关系，不难想到现在央行发行数字货币和现在现有的数字货币市场的关系，现有的数字货币，整体而言，虽然框架已经基本形成，但是伴随着市场的利益追求，逐步处于一种失控、无序发展的状态，导致现在很多割韭菜、洗钱、跑路等多种情况时有发生。此次各国纷纷加入这场数字货币市场的争夺战，从宏观而言，无疑是要对经济、风险把控上进行严苛的把控!

此次行为也引发了币圈一系列的讨论，“谁控制了全球性数字货币，谁就可能夺取全球金融霸权，所以各国都迟早发行自己的数字货币，以避免被控制。”“其实，国家发行的数字货币，只是法定数字货币从国家层面对货币进行了数字化。就像支付宝和微信一样。而这样的数字货币与去中心化全球范围的比特币依然是无法形成竞争关系。无论多少国家发行自己的数字货币。”

究竟未来会走向何处，我们拭目以待!