电影制片与歌手起诉SEC过度监管NFT：泰勒丝演唱会门票算不算证券？

法庭文件指出，电影制作人Brian Frye及创作歌手Jonathan Mann共同对美国证交会(SEC)提起诉讼，就NFT是否属于该机构的管辖范围的进行厘清，并举了知名歌手Taylor Swift的演唱会门票为例证。

两人起诉SEC：卖NFT要向SEC注册吗？

Brian Frye及Jonathan Mann于今日凌晨透过社群媒体X证实了这件事，强调SEC的做法已威胁到艺术家及创作者们的工作。

“多年来，我一直认为SEC在滥用其权威，因此我已在路易斯安那州联邦法院起诉了SEC，要求确认该委员会无权监管NFT艺术品的销售。”

他们在29日释出的法庭文件中写道，全国的艺术家近期面临SEC将他们的视觉或音乐艺术的贩卖，视为未注册证券发行的威吓：“无论是知名艺术家还是年轻的创作新秀，都突然面临一个奇怪的问题：“他们是否需要雇用一名证券律师，才能出售他们的艺术品？””

并补充，“他们仅是正在尝试一种新颖且快速发展的技术，并选择它作为他们的传播媒介。”

据悉，两人主要就以下两个问题，向法院寻求解释，以避免再有无辜艺术家受到迫害：

艺术家是否需要在出售NFT艺术品之前进行“注册”？

艺术家是否必须公开披露购买其NFT艺术品的“风险”？

泰勒丝演唱会门票算不算证券？

同时，两人的律师更拿NFT与知名歌手Taylor Swift的演唱会门票作比较，认为将NFT视为证券是荒谬的：“想像一下，如果Taylor Swift透过NFT形式发行歌曲、收藏品或演唱会门票，SEC对此下令销毁它们。这听起来很牵强，但这正是Impact Theory及Stoner Cats所发生的真实事件。”

并补充，“而Swift本人再透过宣传演唱会或发表新歌，促进其生态系统，这会涉及证券范畴吗？”

几周前，SEC加密友善委员HesterPeirce也曾在一次采访中，批评委员会针对Stoner Cats的武断裁决，认为相关指控的逻辑几乎能够套用到所有的非数字收藏品。

回顾SEC的NFT执法纪录

去年8月，SEC对媒体娱乐公司Impact Theory提起了首例NFT投资合约控诉，称投资者能够预期从其发行的Founders Key NFT中获利，随后遭开罚610万美元。

隔月，动画节目制作公司Stoner Cats也遭指控其Stoner Cats 2 NFT为未注册证券，对此要求缴纳100万美元罚款，并销毁其所有NFT。

据悉，SEC去年透过共784起执法行动，斩获高达近50亿美元罚金，其中加密领域则以加密欺诈计划、未注册的加密资产产品、平台及中介机构为多。