产业人士：比特币ETF毫无价值、比特币ETF是传统金融及政府控制加密市场的方式！

今年6月，贝莱德BlackRock、富达Fidelity、WisdomTree及Invesco等多家传统资产管理巨头亲自出马，带头申请比特币现货ETF。震撼消息为近几周的加密市场注入活水，加密市场及多间加密概念股都纷纷给出了亮眼的涨幅。不过比特币ETF真的是加密市场的一大利好吗？

观点一：比特币ETF毫无价值

Trezor比特币分析师Josef Tetek撰文对近日传统金融机构(TradeFi)陆续跟进比特币ETF表达了看法，指出即便是中心化交易所(CEX)，也从来不会是那些基于比特币革命性主张而加入的投资者的选择，更别提ETF。

Josef Tetek把可以随意制造的比特币ETF视为比CEX更糟糕的产品或服务，因人们无法真正提取比特币。一方面可能导致大量虚拟比特币(纸质比特币)涌入市场，抑制比特币价格;另一方面也失去比特币的特征及诞生意义，也就是掌握自己的资产拥有权，不需要他人许可。

他说明：“以自我托管的方式持有比特币及其金钥，才是真正拥有比特币的方式，而其他方式都存在风险。”

同时补充，比特币ETF将可能扭曲市场、破坏比特币原先的货币效果并造成负面影响。

观点二：比特币ETF是传统金融及政府控制加密市场的方式

链上协议创办人列出事件时间表

Pear协议共同创办人Huf长篇推文分析，灰度在去年起诉SEC，因SEC驳回其将GBTC转换为现货ETF的请求。法院的判决将在未来几周内出炉，并为潜在的比特币现货ETF标准奠下基础。若贝莱德近期成功被核可，那将并非巧合。

此外，法院若采支持灰度的立场，那么贝莱德申请通过的可能性将大幅增加。

交易所人士发现危机

杜拜交易所MaskEX副总裁Ben Caselin向Cointelegraph表示，SEC近几个月内的种种控诉，旨在试图削弱币安及Coinbase等原生加密公司，并为以传统资产管理公司贝莱德为首的金融机构接管加密业务铺平道路，同时加强对加密市场的控制。

Ben Caselin进一步研究贝莱德提交的文件细节，并发现了危机：“若发生硬分叉，贝莱德将能自行决定适合发展业务的网络。”也就是贝莱德将能够借此影响比特币的方向，或引导机构及大众的大规模主流采用。

他指出：“传统金融机构在加密资产领域的涉足越深，就越有可能让比特币成为另一种资产类别，而忽视其诞生目的及真正的革命性价值主张。”