MtGox还款会不会破坏比特币的稳定？

MtGox被盗九年之后终于开始还款了，对于投资者来说有喜有忧，因为当年MtGox被盗的主要是比特币，数量巨大，现在还款的话，会不会对比特币带来影响，分析师表示影响不大，2014年Mt. Gox遭黑客攻击时，大多数人都打算退出比特币，而正是从那时开始，当比特币从1100美元暴跌到不到200美元时，见证了更大的去中心化的推动，它不再是像Mt. Gox那样的中心化设置，资金安全和订单匹配完全依赖于交易所的运营者。介绍到这里，大家也知道了MtGox还款会不会破坏比特币的稳定？下面211Coin小编为大家展开说明。

MtGox还款会不会破坏比特币的稳定？

瑞银(UBS)在一份报告中表示，加密货币交易所Mt.Gox的债权人在经历了10年的清算过程后，即将收回部分资金，但对大量BTC将被释放到市场上的担忧是多虑的。报告称，恢复计划在如何偿还以及任何偿还的时间上给了债权人几种选择。最重要的是，是提前一次性付款，还是等待更多的诉讼和进一步的资产回收，以及是否以法币或加密货币的形式接收资金。

虽然85万枚比特币在2014年从该交易所失踪，但可能被处理的不是这个数量，因为该交易所已经收回了14.2万枚BTC以及14.3万枚比特币现金(BCH)和690亿日元(5.1亿美元)，占黑客攻击的大约20%。 尽管如此，还款影响价格的可能性仍然存在。这一数量的比特币占最后一天活跃平均供应量的 90% 左右，上周占 28%。

MtGox与FTX事件带给我们什么启发？

在Mt. Gox之后，我们吸取了一些痛苦的教训，而FTX让我们回到了同样的起点。在许多方面，我们构建去中心化金融轨道的愿景已经倒退了几年。已经开始进入这个领域的散户和机构投资者可能需要很长时间才能从这场危机中走出来，重新树立信心进入该领域。

我们现在的重点应该是建立优于CeFi的技术平台和用户体验。在过去的2-3年里，在构建Web3的过程中，有一种将关于Web2的一切都抛到一边的趋势。但我相信我们可以从Web2中学到一些东西，比如顾客至上、产品管理、数据驱动的决策，以及在资助新项目之前对其进行无情的尽职调查。最后一点是风投公司和早期投资者(包括我们Kyber Ventures)最好都遵循的一点。Web2在过去几十年取得巨大成功的原因有很多，这些经验教训可以成为我们未来发展的基础。

此外，FTX、三箭资本(3AC)和Celsiu等灾难性事件突显了“信任但要核实”的重要性。如果一个CEX不能公布他们的储备证明、负债证明并提供实时偿付能力更新，那我们就需要离开。Vitalk Buterin进一步阐述了这个话题，他提出了默克尔树、Plasma和validiums等想法，以提供偿付能力证明，并将客户资产与CEX资产分开标记。币安已经承诺支持实施Buterin的储备证明方法。

门槛已经不可逆转地提高了，用户将得到更好的保护。中心化项目将需要付出10倍的努力来建立用户和投资者的信心，而额外的成本可能会导致团队选择去中心化作为默认的开始模式，而不是对未来如何最终实现去中心化制定缺乏说服力的十年计划。

上文为大家详细介绍了MtGox还款会不会破坏比特币的稳定？按照目前的数据来看，比特币受到影响的可能性比较小，但是不是绝对没有影响，对于投资者来说，理解代币经济学、去中心化治理模式、管理员密钥管理等概念，并确定产品与市场的契合度，将是必要的，而不是可有可无的，毕竟，看到FTX凭空铸造代币，大量供应出售给内部人士和散户，对许多精明的观察人士来说可能是一个橙色预警信号，最后，我们需要一种方式来支持该领域的无名英雄和认真的团队，他们通过实际的创新做出贡献，而不是庞氏经济学或可疑的代币交易。