公链和联盟链谁更有价值？公链和联盟链价值分析

无论是公链还是联盟链，其基础都是区块链，但是公链是指所有人都能读取公共区块链，向公共区块链发送交易，或者参与公共区块链的共识机制。而联盟链是有若干组织或机构共同参与管理的区块链，每个组织或机构控制一个或多个节点，共同记录交易数据，并且只有这些组织或机构能够对联盟链中的数据进行读写和发送交易，这两者根据受用的人群不同，其区别还是很明显的，讲到这大家就要问了，公链和联盟链谁更有价值？下面211Coin小编分析一下公链和联盟链价值。

公链和联盟链价值分析

公链和联盟链的激励是不一样的。公链面向所有用户开放，要激励普通用户积极参与进来，就需要用代币去激励参与者。联盟链，多用于组织和机构之间的协作，激励是不可篡改特性带来的高效率，高透明度。因为操作在链上都一览无遗，让确权和追责就很容易，可以大幅降低企业之间协作的成本。

大家常说的商品溯源就是联盟链的一种典型应用，比如之前的疫苗事件，如果使用区块链技术，疫苗流通从头至尾的每一步，都使用区块链进行公开透明的记录，解决问题就容易很多。因为一旦出现问题，证据都在无法篡改的链上，追责非常容易，中间的腐败也会少很多。

再比如用于供应链管理方面，在未来也是联盟链的一大趋势，可以避免企业之间的不信任带来的巨大成本。又或是公共事务方面，各种证件、比如身份证、学位证等等，都可以用到无币区块链，一下就让所有的假证件无所遁形了。目前已经可以预见的，无币区块链未来就可以解决非常多的问题。

但是有一个问题，使用联盟链的组织和机构在一端(可以简单理解为B2B)，服务的用户在另一端，所以联盟链的本质还是中心化的互联网服务模式，只是让生产端的协作成本更低，也更值得信任了，没有进入新的商业模型。简单来说，联盟链可能不算是分布式商业，所以公链的前景还是很好的。

联盟链有未来吗？

未来肯定是有的，虽然价值比不上公链，但是联盟链也有自己的优点和不足，从目前以太坊的运行来看，公链在实际应用层面还是存在不少漏洞。当然，联盟链也有，所以单纯从不足来草率决定选择哪种模式，未免太过武断。

在诸多区块链项目中，笔者无意去鼓吹某一个项目或者技术的优势，而是更倾向于从现实和未来角度，结合对历史的溯源，谈谈联盟链存在的必要性和合理性，以及未来可能有的结局。

在这个结局里，有人认为联盟链终将被公链取代，也有人认为联盟链会逐渐走向公链，成为一个实际上的公链。对于该观点，笔者一个码农朋友的观点，三林觉得不乏道理。他表示：对于程序员来说，区块链的世界很简单，无非就是代码，但凡有人有需求，自然有人做开发，本质上就是一个满足需求的故事。

联盟链有没有需求，从现在已经落地的多样化应用来看，结论已然明晰。目前，联盟链在政府部门、国企、公共机构中的应用更多，因为其定制能力，应用场景也很是细分，可谓一百个案例一百个世界。

我们在上文就提到涉及敏感信息时公链存在的风险，这也是政府部门多采用联盟链的原因。一些自媒体粗暴地将联盟链解释为效率低下的自嗨者游戏、形式大于内容，三林不敢苟同。

我们常在新闻栏目听到“顶层设计”这个词，但凡有新事物出现，必然也会从“顶层设计”这个层面对于新事物的落地应用进行系统规划，以图长远。

其实这并非空话套话。区块链想要构建一个去中心化的世界，这不也是互联网诞生之初的意愿吗？但后来的结果是，互联网仍然发展为资本利用平台垄断“圈禁”用户的局面。所以，有时还是要从需求和顶层设计，两个方面一起考虑。

从顶层来看，会发现真正去中心化的世界、一个人人决策的世界，很难实现。再回归到项目上来，从实际落地的角度考虑，联盟链在未来有自身存在的合理性。

上述内容详细介绍了公链和联盟链谁更有价值？对比这两个区块链的价值还有特点，大家其实不难发现，公链的前景还是很不错的，联盟链只对联盟内成员提供服务的区块链，一般而言，联盟链开发成本高、建设周期长，更适用于行业的头部企业联合共建，如果从本质上来讲，联盟链没有那么“纯粹”，但能更好的实现行业头部企业的数据价值流转，促进行业发展，所以联盟链也是具有优势的，对于投资者来讲，最好是选择适合自己的，这样后期风险也会更小。